Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1095 K.2013/17891

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret (İstanbul 1. Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 26/01/2012 tarih ve 2009/542-2012/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı donatan ile 36 ay süreli belirli hizmet akdi imzaladığını, davacının 2. kaptan olarak 26/01/2009 tarihinde gemiye katıldığını, herhangi bir gerekçe gösterilmeden, haksız ve hukuka aykırı olarak 05/05/2009 tarihinde işine son verildiğini, müvekkilinin 145.525,02 ABD Doları alacağının bulunduğunu, bu alacağın kanuni rehin hakkı verdiğini ileri sürerek, süresi belirli hizmet akdinden kaynaklanan alacağın tahsilini temin için adı geçen gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, borcu ve sözleşmeyi kabul ettiklerini, sözleşme koşullarını küresel ekonomik kriz sebebiyle yerine getiremediklerini, gemiyi mal sahibi olan Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. Firması'na teslim ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının bakiye ücret alacağının TTK'nun 1235. maddesinde gemi alacağı niteliğinde hak olup bu hakkın yasadan doğduğu ve gemiye yönelik bir hak olduğu, finansal kiralayanın gemi işletmesini menfaat karşılığı kiralayıp kiraya verdiğine göre, gemi üzerinde gemi alacağı ve kanuni rehin hakkının doğum riski verip ve göze alması gerektiği, geminin borçlu donatanının mal varlığına dahil olsun veya olmasın, malik ve zilyedi kimde olursa olsun rehin hakkının alacağın konusunu oluşturacağı, alacağın gemiyi takip edeceği gerekçesiyle, davacının talebinde takdiri indirim sonucu 9.000 ABD Doları ve ferilerini karşılayacak biçimde M/V (Yeni Adı M/V ATRA) isimli gemi üzerine kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, hizmet akdinden kaynaklı, 145.525,02ABD Doları tutarlı alacak hakkında kanuni rehin hakkı tesisi istemine ilişkindir. Mahkemece, 9.000-ABD Doları ve ferilerini karşılayacak şekilde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmiş ise de yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının 147.150,00ABD Doları alacağı bulunduğu belirlenmiştir. Bu durumda, 6762 sayılı Kanunun 1235. maddesi gözetilmek suretiyle, talep edilen miktar üzerinden kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmesi gerekir. Yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.