Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11053 K.2013/15500

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.04.2011 gün ve 2007/117-2011/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.03.2013 gün ve 2012/5155-2013/4704 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ...

Yönetim Kurulunca alınan 20.03.2000 tarihli karar ile profesyonel futbol takımı posterini ayrı basım ya da gazete sayfası olarak yayınlamak için kulüpten izin alınması ya da sözleşme yapılması gerektiğini, aynı kararda yayınlanan emtia olması halinde talebin değerine göre belirleneceğinin ve her bir birim için 50.000,00 USD talep edileceğinin belirtildiğini, kulübün futbolcularla imzaladığı "Türkiye Futbol Federasyonu Tek Tip Profesyonellik Sözleşmesi"ne göre futbolcunun şirketin armasının/tanıtıcı işaretinin kullanıldığı hiç bir özel reklam sözleşmesini kabul edemeyeceğini,

davalının basımını gerçekleştirdiği Fotospor Gazetesinin 16.05.2006 tarihli nüshasında profesyonel futbolcularının posterinin izinsiz yayınlandığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 USD'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu posteri müvekkili çalışanlarının oluşturduğunu, davacının fikri haklarını zarar uğratacak bir eylemin ve somut zararın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu edilen ve davalı gazetede yayınlanmış bulunan poster ve fotoğrafların davacı tarafından çekilen resimler olmayıp, günlük hadiselere ilişen yönüyle gerek davacı kulübün ve gerekse de o tarihte anılan kulüpte görev yapan futbolcu ve teknik adamların önceden izninin alınmasını gerektirmeyen türde, tümüyle davalı şirketin çalışanları tarafından çekilen fotoğraflardan oluştuğu, davacı ... kulübüne ait futbol takımıyla ilgili güncel nitelikteki haber ve yazıların görsel malzeme ile desteklenerek bir kolaj halinde topluca sunulmasında toplumsal ilginin varlığı ve kamu yararının bulunduğu,

kitapçığın yayımı ve bedeli karşılığı gazete ile birlikte dağıtımı nedeniyle TTK hükümleri açısından da bir haksız rekabetten de söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 11.03.2013 günlü ilamıyla gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.

Davacı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.