Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11211 K.2013/16116

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2011 gün ve 2011/69-2011/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2013 gün ve 2012/3434-2013/3582 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Ş.... Şubesi'nde mevduat hesabı bulunduğunu, 23.02.2009 tarihinde hesabındaki 25.800 TL'nin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı kullanılarak diğer davalı ...Ş.'nin ...Şubesi'nde bulunan ... hesabına havale edilerek buradan çekildiğini ileri sürerek, 25.800 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...Ş. hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen karar, davalı ...Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ...Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.