Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11238 K.2013/16480

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/11/2012 gün ve 2012/95-2012/283 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2013/5331-2013/7587 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memurları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, ancak müvekkilinin alacak davasının devam ettiğini bildirerek davalı şirketin ihyasını takip ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memurları vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tasfiye memurları vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı tasfiye memurları vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memurları vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.