Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11286 K.2013/16415

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2012 gün ve 2011/112-2012/58 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.04.2013 gün ve 2012/8088-2013/7319 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından “meyveler” konulu fotoğrafların çekiminin ve CD'ye kaydının yapıldığını, adı geçen CD'yi fatura karşılığı satın alan firmaların tanıtım ve ürünlerinde kullanılabileceğini, ancak davalının izinsiz kullandığı hakkında açılan dava sonucunda haksız rekabetin tespiti ve menine karar verildiğini, buna istinaden maddi ve manevi zararlarının karşılaması gerektiğini ileri sürerek, 20.000 manevi, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.