Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11291 K.2013/15281

Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2012 tarih ve 2009/584-2012/722 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...Denizcilik Nak. Tic. A.Ş'nin donatanı, ...'ın kaptanı olduğu M/V Liparit gemisinin çarpması sonucu müvekkili çalışanı olan ...'ın vefat ettiğini, hak sahiplerinin açtığı davada müvekkilinin %30, gemi kaptanının %70 oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiğini, aynı dosyada müvekkili aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın 529.558,20 TL olarak hak sahiplerine ödendiğini ileri sürerek davalının kusuruna isabet eden 370.690,74 TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tarafı olmadıkları bir davada alınan kusur oranlarının müvekkillerini bağlamadığını, kusurun gemi kaptanında değil davacı çalışanı liman kılavuz kaptanında olduğunu, konuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam eden yargılamada müvekkili ...'ın %50, kılavuz kaptanın %20, davacının %30 oranında kusurlu olduğu yönünde bilirkişi raporu verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, deniz kazasından kaynaklanan davaya bakma görevinin HSYK'nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olan 1 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.