Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11361 K.2013/17472

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.11.2010 gün ve 2006/269-2010/576 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.03.2013 gün ve 2011/4225-2013/4977 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı Schlüter und Maack Handels GMBH şirketine ihraç ettiği 25.040 kg sağlam iç fındığın taşınmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak taşıma sırasında davalı yanın kusuru neticesinde malların taşındığı konteynırlardan fındıklara yabancı kimyevi madde kokusu sinmesi nedeni ile iç fındıkların alıcı tarafından kabul edilmeyerek geri gönderildiğini ve geri gelen mal nedeni ile müvekkilinin uğradığı toplam zararın 42.490,85 TL, 1309 Euro ve 2.987,50 USD olduğunu ileri sürerek toplam 49.334,14 TL’nın temerrüt tarihi 10.3.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4225 E., 2013/4977 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; mahkemece verilen 12.11.2010 tarihli kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4225 E., 2013/4977 K. sayılı ilamıyla davalı yararına bozulmuş ise de duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması hatalı görülmekle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararının duruşma vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.