KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/11419 E., 2013/16838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.07.2010 gün ve 2001/1211-2010/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.04.2013 gün ve 2012/2046-2013/7255 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu ATV logolu televizyon kanalında müvekkilinin üyelerinin müzik eserlerinin müvekkili ile sözleşme yapılmadan kullanıldığını ileri sürerek, 1.000.000 USD'den şimdilik 1.000 USD'nin reeskont faizi ile birlikte FSEK kapsamında 3 katı artırılarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/11419, K. 2013/16838, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama