KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/11458 E., 2013/16455 K.·(Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2011 gün ve 2011/265-2011/426 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2013 gün ve 2012/6298-2013/6615 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin Tuborg, Troy, Carlsberg ve Venüs marka biraların toptan pazarlamasına ilişkin olarak Ödemiş ve çevresinde tek satıcı olduğunu, davalının anılan marka ürünleri davacı ve üretici firmalar dışında firmalardan satın alarak toptan pazarlamak suretiyle haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine, davalının davacı marka hakkına tecavüzünün durdurulmasına, davalı işyerinde ele geçirilen biraların davacıya bedelsiz olarak teslimine ve 6.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından da süresinde temyiz edilmiş olmasına rağmen Dairemizin onama ilamında davacı yönünden temyiz incelemesinin yapıldığı, davalı vekilinin temyiz itirazlarının ise incelenmediği anlaşıldığından, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabul edilerek davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/11458, K. 2013/16455, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama