Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11510 K.2013/16412

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 gün ve 2011/238-2012/68 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.04.2013 gün ve 2012/8196-2013/7207 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2000 yılından itibaren kesintisiz sağlık sigortası yaptırdığını, 2008 yılından itibaren de davalı şirkete sağlık sigortası ile sigortalandığını, davacının 20.08.2010 tarihinde ... Hastanesi'nde gördüğü tedavi sırasında yapılmış olan anjiyo ve iki adet stent bedeli ile 3 günlük tedavi gideri olan 27.973,68 TL'nin teminat harici olduğundan bahisle davalı tarafından ödemediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt tarihi olan 03.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.