Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11740 K.2013/16808

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2011 gün ve 2011/91-2011/217 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.03.2013 gün ve 2012/4484-2013/5450 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette ortak olup hissesinin 300 olduğunu, davalı şirketin 11/11/1999 tarihli genel kurul kararında ve sonrasında davacının hissesi ve ortak olarak kaydının bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketteki hissesini herhangi bir kişiye devretmediğini bu nedenle davalı şirket nezdindeki hissesinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davacının 1998 yılında müvekkili şirketteki hisselerini Atilla Orhan'a devrettiğini ve 1998 yılında yapılan genel kurul toplantılarında da bu durumun ispatlandığını davacının hisselerini devretmiş olması sebebiyle hissedarlık durumunun sona erdiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, anonim şirketlerde pay devrinin, yazılı şekillerde yapılması ve pay defterine kaydedilmiş olmasının gerektiği, davacının hissesini devrettiğine ilişkin yazılı bir sözleşme olmadığı, davacının davalı şirkette 300 adet hissesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı şirkette 300 hissesinin olduğunun tespitine ve ticaret siciline tesciline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20/03/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.