Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11782 K.2013/18210

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/04/2012 gün ve 2011/368-2012/92 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/04/2013 gün ve 2012/12662-2013/6599 sayılı kararı aleyhinde davalı (borcu üstlenen) TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka çalışanlarının yönlendirmesiyle “off shore” hesabı açtırdığını, 21.12.1999 tarihinde TMSF tarafından davalı bankaya el konulduğunu ve banka yöneticilerinin yargılandıkları ceza dosyasında durumu ikrar ettiklerini, müvekkilinin parasının ödenmediğini ileri sürerek, toplam 92.063 USD alacağın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen borcu üstlenen TMSF ile davalı yanında fer’i müdahale telep eden vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/12662 E, 2013/6599 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı (borcu üstlenen) TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı (borcu üstlenen) TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.