Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11798 K.2013/18208

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011gün ve 2009/521-2011/40 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2011/5970-2013/7452 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Egebank...Şubesi'nde hesap açarak 63.000 TL yatırdığını, rızası ve talimatı olmadan paranın Egebank Off Shore hesabına havale edildiğini ileri sürerek, 15.12.1999 tarihinden itibaren kapital ve avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/5970 E, 2013/7452 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,borcu üstlenen ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- Davalı borcu üstlenen ...'nin 5411 sayılı Kanunun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın bu yönden bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ve yine Dairemizin 2011/5970 E, 2013/7452 K sayılı ilamının sonuç bölümünde yer alan harca yönelik yanlışlığın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.