Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11839 K.2013/16850

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/10/2012 tarih ve 2011/672-2012/435 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Kurum'dan yaşlılık aylığı almakta iken 02.11.1993 tarihinde ölen ...ın 21.11.1993-18.05.2005 tarihleri arası maaşlarının toplamı olan 18.690,98 TL'nin bankomat hesabından yersiz olarak çekildiğini, davalı bankanın müvekkili ile akdettiği protokolle üstlenmiş olduğu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili Kurum'un zarara uğradığını, ölenin mirasçılarından yapılan tahsilatların mahsubu sonrasında kalan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, asıl alacaktan kalan 6.000 TL ve tahsil edilen ve edilmeyen asıl alacaklara uygulanan yasal faiz miktarı olan 7.810,04 TL toplamı 13.810,04 TL ile asıl alacak olan 6.000 TL'ye 31.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ölen ...ın hesabına ölüm tarihinden itibaren 12 yıl boyunca davacı tarafından gönderilmeye devam edilen miktarın müvekkili bankadan değil, ölenin mirasçılarından talep edilmesi gerektiğini, meydana gelen zararın davacı kurumun kendi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesinden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, kurum emeklilerinin kimlik ve nüfus bilgileri kendi nezdinde bulunan davacının, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile temasa geçerek en azından nüfus il müdürlüklerinden belirli aralıklarla o il nüfusuna kayıtlı emeklilerin sağ olup olmadıklarının tespitini istemesinin mümkün olduğu, emekli ödemeleri konusundaki güvenlik sistemini kurmanın da davacı kurumun görevlerinden olduğu, bu görevin bir ödeme protokolü ile bankalara devredilmesinin mümkün bulunmadığı,

davacının % 50 oranında müterafik kusurlu kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 2.875,50 TL asıl alacak, 6.607,24 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 9.482,74 TL'nin davalıdan tahsiline, asıl alacağı 01.11.2006 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.