Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11851 K.2013/17490

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.06.2012 gün ve 2012/197-2012/202 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 23.03.2013 gün ve 2013/4071-2013/5811 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece yapılan inceleme sonucu itirazın reddine karar verildiği, bu kararın borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 23.03.2013 günlü ilamıyla onandığı anlaşılmakla ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, itiraz üzerine yapılan inceleme sonucu verilen kararların temyizi üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.