Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11894 K.2013/17455

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 gün ve 2011/33-2011/289 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.05.2013 gün ve 2012/13333-2013/10866 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankanın... Şubesi'nce yine müvekkili bankanın ...Şubesi ait borçlusu ...Kozmetik Kua. Mal. Tic. Ltd. Şti.'ye ait, 29.11.2010 keşide tarihli 2004772 numaralı, 15.000,00 TL bedelli çekin yasal yükümlülük tutarı olan 500,00 TL'nin ödendiğini, çekin... Şubesi tarafından ...Şubesi'ne gönderilmek üzere postaya verilmesi sırasında kaybolduğunu ileri sürerek öncelikte ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.