Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1206 K.2013/18841

Taraflar arasında görülen davada Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 tarih ve 2009/129-2012/426 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında işyeri sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı işyerinde 05/01/2009 tarihinde üst kattan su sızıntısının meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı şirketin kiracı, diğer davalıların ise bina maliki olduklarını ileri sürerek, 16.078,00 TL’nin ödeme tarihi olan 04/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından “İşyerim Paket Sigorta Poliçesi” ile sigortalı taşınmazın davalıların maliki ve kiracısı olduğu 7 nolu taşınmazda bulunan havuza su sağlayan borulardan su sızması nedeniyle sigortalı taşınmazda 16.078,51 TL tutarında hasar meydana geldiği, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, hasar bedelinden taşınmaz maliklerinin, mülkiyet sahibi olarak kusursuz sorumlulukları gereği, davalı şirketin 7 nolu bağımsız bölüm kiracısı olarak sorumlu oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulü ile 16.078 TL’nin 22/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı... Sağlık Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.