Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12078 K.2013/19065

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2010 tarih ve 2009/777-2010/363 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/11/2012 gün ve 2011/8476-2012/18124 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili idarenin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 31.07.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında okunan yönetim ve denetim kurulu raporlarının detaylı olmadığı gibi muhasebe standartlarına da uygun bulunmadığı, böylece şirketin asıl finans yapısının küçük yatırımcı ve hissedarların bilgisi dışında tutulduğu, bu raporların şirketin gerçek bilanço durumunu yansıtmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin kararlaştırıldığı oylamada TTK'nun 374. maddesine aykırı olarak Selahattin Beyazıt ve Gültekin Gökmeral'in kendileri hakkında oy kullandıklarını ileri sürerek, 31.07.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 5 ve 6 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.