Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12091 K.2013/17875

Taraflar arasında görülen davada Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2012 gün ve 2011/87-2012/26 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.03.2013 gün ve 2012/17254-2013/3953 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait iki taşınmazın şirketin yetkili ortağı olan davalı ... tarafından eşi davalı ...’ye satıldığını, satışın gerçek bir satış olmadığını, davalı ...’nin her hangi bir bedel ödemediğini, satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek davaya konu taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.