Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1219 K.2013/18864

Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2012 tarih ve 2012/87-2012/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Bochum Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 8 O 285/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yabancı mahkeme ilamının kamu düzenine aykırı olduğunu, Türk Mahkemeleri'nin kesin yetkili bulunduğunu, tenfiz şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkeme ilamının tenfizi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.