Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12215 K.2013/17858

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2011 gün ve 2008/182-2011/440 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 15.05.2013 gün ve 2012/10570-2013/10037 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...'nın asıl borçlu, ...'un ise müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğu 28/03/2006 tarihli genel ticari sözleşmesine dayanılarak 30.000,00 TL kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca tüm borçlulara muacceliyet ihbarnamesi tebliğ edildiğini, buna rağmen davalıların borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle, talebini 45.533,31 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, genel kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine borçlulara muacceliyet ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ihtarnamede 26.780,00 TL alacağın talep edildiği, kredi sözleşmesi gereğince dava tarihine kadar 12 adet taksidin ödendiği, dava tarihi itibarıyla davacı bankanın taleple bağlı kalınarak 26.780,31 TL asıl alacak, 15.955,20 TL faizi ve 797,80 TL BSMV olmak üzere toplam 43.533,31 TL alacaklı olduğu,

aynı sözleşme nedeniyle Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/92 Esas 2008/384 Karar sayılı dosyasında görülen davada davalı ... ismine atılmış imzaların yaptırılan bilirkişi incelemesinde ...’nın eli ürünü olmadığının belirlendiği ve ...’nın borçlu olmadığının tespitine karar verildiği gerekçesiyle, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, 45.533,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

26.780,31 TL asıl alacağın 6.500,00 TL'nin dava tarihinden 20.280,31 TL'nin ıslah tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren %45,24 oranında faiz ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.