KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/12308 E., 2013/15836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2013 tarih ve 2013/129-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Mühendislik Müteahhitlik Ltd. Şti. hakkında alacak ve tazminat davası açtığını, şirketin 29.12.2008 tarihinde ticaret sicilinden terkin ettirildiğini, ancak şirketin terkin ve tasfiyesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ... Mühendislik Müteahhitlik Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., tasfiye tarihinde şirketin bir mal varlığının bulunmadığını, tasfiye ve terkin işlemi yapılmasında davacının haklarını zarara uğratacak bir yön bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya bir diyeceği olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 22.01.2013 tarih, 2013/243 E., 2013/1272 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı gereğince taraf teşkilinin sağlandığı, dava konusu şirketin ihyasına ilişkin koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkini ile ilgili işlemin iptali ile adı geçen şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tasfiye memuru tarafından cevap dilekçesi verilmesine rağmen gerekçeli kararda cevap verilmediğinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/12308, K. 2013/15836, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama