Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12328 K.2013/16478

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.01.2012 gün ve 2008/81-2012/5 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.03.2013 gün ve 2012/3438-2013/6371 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Banka'da çalışanın müvekkilinin işine haksız olarak son verildiğini ve hesaptaki parasına da davalının el koyduğunu bildirerek 47.829,51 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının eşinin usulsuz işlemlerde kullandığı hesaptaki para üzerine bloke konulduğunu, bilahare de mahsup edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, taraf vekillleri karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.