İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12340 K.2014/3117

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2013 tarih ve 2013/219-2013/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

Esas2013/12340Karar2014/3117Tarih20 Şubat 2014Okuma2 dk · 385 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2013/12340 E., 2014/3117 K.·Mahkemesi : Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2014
Tarihi
19/04/2013
Numarası
2013/219-2013/319
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

385 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2013 tarih ve 2013/219-2013/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Erzurum ili sınırlarında kurulan Doğu Anadolu Serbest Bölgesi'nin kuruluş ve yönetiminin davalı D.'a devredildiğini ve müvekkili ile kira sözleşmesi akdedildiğini, kira akdinin özel şartlar bölümünün 5 ve devamında yer alan koşullar çerçevesinde faaliyet alanı çerçevesinde ticari faaliyette bulunabilmek için yaklaşık 1.000.000,00 TL harcayarak fabrika binası inşa ettiğini, kira sözleşmesinden doğan bütün asli ve yan edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmesi sona ermeden kira akdinin karşı tarafça tek taraflı olarak feshedildiğini, 13/03/2006 tarihinde Doğu Anadolu Serbest Bölgesi'nin faaliyet alanının daraltıldığını,

müvekkilinin ruhsatının geçersiz kılındığını, işletme ve semerelerinden yararlanma hakkı D.'a kalan ve üzerine müvekkil firma tarafından kurulan rayiç değeri yaklaşık 600.000.00 TL' yi bulan tesislerin maddi karşılığının Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/765 Esas sayılı dosyasında talep edildikten sonra davalı şirketin tasfiyesine karar verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı D.. A.., tasfiye edilen şirketin tasfiye memurlarından birisi olduğunu, eksik yapmış oldukları hiçbir hususun olmadığını, davacının bir alacağını olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 9853-15129 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde D. Doğu Anadolu Serbest Bölge İşleticisi A.Ş'nin 17/11/1994 tarihinde kurulduğu, 29/07/2011 tarihinde terkin edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 9853-15129 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde D. Doğu Anadolu Serbest Bölge İşleticisi A.Ş'nin ihyasına, karar verilmiştir.

Kararı, davlı tasfiye memurları temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak 6102 sayılı TTK 547/2. maddesine göre mahkemece şirkete tasfiye memuru atanması gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/12340, K. 2014/3117, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/12340
Karar No
2014/3117
Tarih
20 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12340 K.2014/2052
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/12341 K.2014/6167
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12341 K.2014/2078
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/12342 K.2014/6168
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12342 K.2014/1644
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12343 K.2014/2994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.