Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12402 K.2013/17850

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/03/2012 gün ve 2011/83-2012/62 sayılı kararı bozan Daire’nin 03/04/2013 gün ve 2012/7391-2013/6694 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Minik Dahiler Çocuklar Evi + şekil” ve “Minik Dahi + Şekil” ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, davalının ise “Sevimli Minik Dahiler” ibaresini kendi adına tescil ettirdiğini, taraf markalarının benzer olup aralarında iltibas ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.