Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12452 K.2013/19968

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2010 gün ve 2009/91-2010/156 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.04.2013 gün ve 2011/5439-2013/6807 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl davasında, müvekkili adına tescilli tanınmış "GAZİ" markası bulunduğunu, davalı şirketin ise 15.02.2000 tarihinde Edirne Ticaret Sicili'ne tescil edilip, davacı şirket ile aynı alanda iştigal ettiğini, davalı ünvanında yer alan "GAZİ" ibaresinin müvekkilinin tanınmış markasına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek davacıya ait markaya davalının tecavüzünün ve haksız rekabetinin men'ine, davalı ünvanından "GAZİ" ibaresinin sicilden terkinine, hükmün gazete yoluyla ilanına, birleşen davasında ise,

müvekkilinin dünyaca tanınmış markası varken davalı adına tescil edilen "GAZİ" ve "GAZİ TÜRK" markalarının hükümsüz olduğunun tespitine, sicilden terkinine, davacıya ait markaya vaki haksız ve hukuka aykırı tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.

Davalı (karşı davacı) vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiş, karşılık davasında ise 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca 5 yılı aşkın bir süredir kullanılmayan davacı (karşı davalı) markasının sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/5439 E, 2013/6807 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı-k.davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizin 04.04.2013 gün ve 2011/5439 E,2013/6807 K sayılı bozma ilamının davacı-k.davalı yararına bozulmuş olmasına karşın maddi hataya dayalı olarak Dairemiz kararında "davacı-k.davalı" kelimeleri ile "davalı-k.davacı" ibaresinin yer değiştirdiği anlaşılmakla davacı-k.davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararında yer alan maddi hataların düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.