Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12610 K.2013/15894

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2013 tarih ve 2013/767-2013/767 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket ortağının haklı sebeple dava dışı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ihtiyati tedbir yoluyla dava dışı ...İnşaat ve Yapı Malz. San ve Tic. Ltd. Şti.'ye kayyım atanması talebinde bulunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; tarafların ortak olduğu ...İnşaat Ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davada taraf olmadığı, davada taraf olmayan gerçek veya tüzel kişi yönünden karar verilmesinin mümkün olmayacağı, kararın ancak davanın tarafları hakkında verilebileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.