Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12632 K.2013/17876

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 gün ve 2009/515-2012/192 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.04.2013 gün ve 2012/9321-2013/8572 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın CMR Konvansiyonuna göre taşıma işini davalının üstlendiğini, taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı kaza sonucu emtianın hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından üst taşıyıcı olan sigortalısına ödendiğini, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 118.032 EURO’nun ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.