Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12673 K.2013/18010

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2012 gün ve 2011/199-2012/34 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 29/04/2013 gün ve 2012/9517-2013/8440 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...in eşi,..., ...ve ...’ın babaları,...ve...’nin çocukları ve...ve ...ın kardeşleri olan Hüseyin Mızrak’ın 24.04.2003 tarihinde meydana gelen tren kazasında öldüğünü, davalının olay nedeniyle sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, davacı eş ve çocukların her biri için ayrı ayrı 100.000 TL, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 60.000 TL ve davacı kardeşler için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.