Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1268 K.2013/3505

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2010 gün ve 2010/59-2010/134 sayılı kararı onayan Daire’nin .../09/2012 gün ve 2011/7307-2012/14348 sayılı kararı aleyhinde yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili, müvekkili ile davalı arasında 14.06.1993 ve 20.06.1993 tarihlerinde iki ayrı devir sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmelerde davalı tarafından müvekkiline 168 adet filmin tüm dünya televizyonlarında gösterilmek üzere kullanım haklarının devredildiğini ancak davalının müvekkilinin sözleşmeye aykırı hareket ettiği gerekçesiyle sözleşmeleri feshettiğini ve filmlerin satışından ve kiralanmasından elde edilen gelirlerin tahsilini talep ettiğini,

bu amaçla açılan davanın kabulle sonuçlanarak hükmün temyiz edildiğini bu aşamada müvekkiline dava dışı Melek Film Sahan Haki varisleri tarafından gönderilen noter ihtaratı ile ilgili sansür belgeleri gereğince eser sahipliğinin ihtar çeken kişilere ait olduğunun iddia edildiğini, bu durumda davalının esasen eser ve hak sahibi olmadığının anlaşıldığını ileri sürerek, ... ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2009/105 Esas 2009/280 Karar sayılı dosyasında verilen karara ilişkin olarak yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi talep edilen kararın henüz kesinleşmediğini, kesinleşmemiş kararın yargılamanın yenilenmesi davasına konu yapılmasının mümkün olmadığını, davacının talebinin HUMK'nun 445. maddesinde öngörülen hiçbir kesin delile dayanmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, istemin reddine ilişkin verilen karar yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.