Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12682 K.2013/16573

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.12.2012 gün ve 2012/315-2012/514 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.06.2013 gün ve 2013/4760-2013/11725 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya, Wiesbaden Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, tenfiz davaları Dairemizin yerleşmiş kararlarına göre maktu harca tabi olup, mahkemece harcın nisbi alınması bu nedenle yerinde bulunmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2013/4760-11725 sayılı ve 05.06.2013 tarihli onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının HUMK 438/7. madde gereğince harç yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.