Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12886 K.2013/21282

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2011/23-2012/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ...’nin Mart Ajans isimli şirketin ortağı olduğunu, 14.10.2002 tarihinde bu şirkette çalışmaya başlayan davalı ...'ın sahte talimatlar düzenleyerek tanıdığı kişilerin hesaplarına havaleler gönderdiğini, davalı bankanın da faks ile gönderilen sahte talimatlara karşı davacı ile irtibata geçmeden işlem yaptığını ileri sürerek davacıların ayrı ayrı ve ortak hesaplarından toplam 80.875,00 TL zararın işlem tarihinden itibaren ticari faiz yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, zaman aşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve son bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın %70, davacıların %30 müterafik kusurlu oldukları kabul edilerek, davanın kısmen kabulü ile, Davacı ... yönünden.

15.750,00 TL asıl alacağın (7.250,00 TL'sine 16.08.2004 tarihinden itibaren ve 8.500,00 TL'sine de 04.11.2004 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Işıldaktan ve yukarıda belirtilen asıl alacak miktarının sadece 11.025,00 TL'sinden davalı Yapı Kredi Yatırım Menkul Değerler A.Ş. müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere (ve bu miktar yönünden 5.075,00 TL'sine 16.08.2004 tarihinden itibaren, 5.950,00 TL'sine de 04.11.2004 tarihinden itibaren) değişebilir oranda avans faizi yürütülmesi suretiyle davalılardan tahsiline, davacı... yönünden.

57.125,00 TL asıl alacağın (9.500,00 TL'sine 07.09.2004 tarihinden itibaren, 10.375,00 TL'sine 30.09.2004 tarihinden itibaren, 10.000,00 TL'sine 27.01.2005 tarihinden itibaren, 10.000,00 TL'sine 25.04.2005 tarihinden itibaren, 8.750,00 TL'sine 03.06.2005 tarihinden itibaren, 8.500,00 TL'sine 01.08.2005 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Işıldaktan ve yukarda belirtilen asıl alacak miktarının sadece 39.987,50 TL'sinden davalı Yapı Kredi Yatırım Menkul Değerler A.Ş. müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere (ve bu miktar yönünden (6.650,00 TL'sine 07.09.2004 tarihinden itibaren,

7.262,50 TL'sine 30.09.2004 tarihinden itibaren, 7.000,00 TL'sine 27.01.2005 tarihinden itibaren, 7.000,00 TL'sine 25.04.2005 tarihinden itibaren, 6.125,00 TL'sine 03.06.2005 tarihinden itibaren, 5.950,00 TL'sine de 01.08.2005 tarihinden itibaren değişebilir oranda avans faizi yürütülmesi suretiyle) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıların işlem tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etmiş olmasına göre, davacılar vekilinin ve mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.