KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/1295 E., 2013/2008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2011 gün ve 2011/163-2011/455 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.11.2012 gün ve 2011/11325-2012/17976 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Dortmund Eyalet Mahkemesi kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep ve dava etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/1295, K. 2013/2008, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama