Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12972 K.2013/18601

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 gün ve 2011/543-2012/85 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/04/2013 gün ve 2012/9147-2013/8252 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... tarafından İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/583 E, 2009-650 K. sayılı kararına konu Türkiye Bankası, Aksaray Şubesine ait keşidecisi Hüseyin Kavak olan 25/08/2009 keşide tarihli 9000 TL bedelli bir adet çek hakkında T.T.K’nın 730/20. maddesi delaletiyle 676 maddesi gereğince, zayi nedeniyle çekin iptali davası açtığını, mahkemece çekin iptaline karar verildiğini, bu çekle ilgili yetkili hamil olan müvekkilinin çeki ibraz müddeti içinde koyduğu yerde bulamaması nedeniyle, bankaya ibraz edemediğini,

keşidecisinin çek bedelini ödememesi üzerine ve çek aslını evrakları arasında bulması nedeniyle İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/10834 E sayılı dosya ile çek keşidecisi Trkom TelekomTur. Gıd. Teks. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine ilamsız takip yapıldığını, itiraz üzerine İstanbul 42 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/105 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek, çek hakkında verilen çek iptali kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının çeki elinde bulunduran gerçek hamil olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.04.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur. Davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.