Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13022 K.2013/19971

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 gün ve 2009/40-2011/208 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/06/2013 gün ve 2011/9804-2013/12328 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’a hesaplarından bir kez para çekmesi için vekalet vermesine rağmen davalı ...’ın muhtelif tarihlerde müvekkilinin hebasından yaklaşık (250.000) YTL çektiğini, davalı ...’a ödeme yapan davalı Banka’nın da sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik (40.000) YTL’nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı Banka hakkında verilen önceki kararın kesinleştiği gerekçesiyle davalı Banka yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/9804 E,2013/12328 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.