Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13149 K.2013/19045

Taraflar arasında görülen davada Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/06/2011 gün ve 2010/85-2011/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/02/2013 gün ve 2012/2782-2013/2949 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29 ve 30. sınıf mal ve hizmetlere ilişkin 2000/ 26120 numaralı "AŞK" markasının bulunduğunu, davalının da müvekkili ile aynı sınıf emtiaya yönelik 2005/01084 sayılı TPE nezdinde tescili "Aşkım Aşkım" markası bulunduğunu, davalının markasının müvekkilinin markasıyla benzerlik arzettiğini ve iltibasa neden olduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzelterek onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

MUHALEFET ŞEHRİ

Dairemizin 19.02.2013 gün 2012/2782 Esas- 2013/2949 sayılı kararına koyduğum muhalefet şerhinde açıkladığım gerekçelerle yerel mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması gerekiği kanaatindeyim