Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13155 K.2013/16911

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/08/2013 tarih ve 2013/283-2013/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, boş çek yapraklarından oluşan çek koçanının çalındığından bahisle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukukî yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, talep eden tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.