Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13222 K.2013/18910

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 tarih ve 2006/424-2012/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkette meydana gelen hırsızlık olayında müşteri çekleri, nakit para ve boş çek yapraklarının çalındığını, çek iptal için açılan davanın devamı sırasında ve ödeme yasağı alınmış olan Türkiye Halk bankası Denizli Şubesinden verilen 9000321 hesap nolu 30.04.2006 keşide tarihli 4064926 nolu 2.500 TL bedelli Özkan Yaşar tarafından keşide edilen çekin davalılarca icra takibine konu edildiğini, davalıların meşru hamil olmadığını, tahsil etmeleri halinde hiçbir ticari alışverişe dayanmaksızın yapacakları tahsilat ile aktiflerinde haksız bir artış olacağını ileri sürerek çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Faktoring Hizmetleri ve ... ve Selami Yoğsun vekilleri ayrı ayrı, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin olmadığını, faturaya dayalı veya mal ve hizmet satışından doğan alacakların temlik almacıyla çeki elinde bulundurduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca TTK 704 maddesine göre hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu davacı tarafın kanıtlayıp ispatlamak durumunda olduğu, son ciranta olan EDF Faktoring'in defter ve belgeleri ile çeki elde etmesine esas teşkil eden belgelerinin usulüne uygun olduğu, bu durumda çekin kötü niyetle iktisap edildiği veya iktisapta davalıların ağır kusurlu oldukları hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.