Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13254 K.2013/19049

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/06/2012 gün ve 2011/214-2012/262 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/06/2013 gün ve 2012/13418-2013/11673 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü'nden aldığı ihaleye istinaden yapmakta olduğu yol çalışmasıyla ilgili olarak davalı tarafca İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi yapıldığını, bu yol çalışması sırasında çıkan yangında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 150.000 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.