Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13414 K.2013/21237

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.11.2011 gün ve 2011/231-2011/47 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.05.2013 gün ve 2012/11620-2013/10530 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile 28.11.2008 tarihinde 30.11.2009 tarihine kadar geçerli olmak üzere temizlik hizmeti sözleşmesi tanzim ettiklerini, yükümlülüklerini yerine getirdikleri ve SSK'dan teminat mektubunun iadelerinde mahzur bulunmadığına dair belge aldıkları halde işçilerin açmış oldukları davalar gerekçe gösterilerek iade taleplerinin kabul edilmediğinin ileri sürerek, teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, teminat mektubunun süresinin 01.01.2011 tarihinde dolduğunu, davanın konusuz kaldığını, işçilerin ücret ve haklarından davacının sorumlu olduğunu, işçi haklarının ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı nedeniyle 01.01.2011 tarihine kadar geçerli olan teminat mektubunun nakte çevrilme imkanının kalmadığı, kararın konusuz kaldığı gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava teminat mektubunun iadesine ilişkin olup, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere teminat mektubu vadesi dolmadan davalının talepte bulunduğu ancak; alınan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından vadesi içerisinde tazmin talebinde bulunulduğuna göre, sonradan dava sırasında teminat mektubunun süresinin dolması davayı konusuz bırakmaz. Bu nedenle teminat mektubunun süresinin 01.01.2011 tarihinde dolduğu, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin onama kararının ortadan kaldırılarak kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.