Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13521 K.2013/18422

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.02.2012 gün ve 2011/331-2012/11 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.03.2013 gün ve 2012/5026-2013/5793 sayılı kararı aleyhinde davalı M-M İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. eski ortağı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı M-M İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine, müvekkili tarafından dava dışı şirket aleyhine sözleşmenin feshi talepli dava açıldığını, dava sırasında davalı şirketin münfesih olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı M-M İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru vekili ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davaya konu M-M İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. eski ortağı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, ihya istemine ilişkin olup, mahkemece, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmiştir. Karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin incelenmesinde, ihyasına karar verilen şirketin eski ortağı ... vekilinin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, işbu davada taraf sıfatı bulunmayan adı geçenin, kararı temyiz hakkı olmadığı gibi karar düzeltme hakkının dahi bulunmamasına göre, ihyasına karar verilen şirket eski ortağı ... vekilinin karar düzeltme istemininin reddine karar vermek gerekmiştir.