Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13553 K.2014/2765

Taraflar arasında görülen davada verilen 22/05/2013 tarih ve 2008/1211-2013/619 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait araçların üst taşıyıcı olan davalı tarafça kullanıldığını, plakalı araç ile taşınan emtianın hasar gördüğü iddiasıyla davalının açtığı davanın karara bağlandığı, nakliye bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bir borcu bulunmamakla birlikte davalının yaptığı taşımada kusurlu davrandığını, ödemenin de kusur esasına göre yapılması gerektiğini, nakliye bedelinin davacı sürücüsüne ödenip fatura asıllarının teslim alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı adına taşıma yaptığı, davalınn faturadan kaynaklanan borcunu elden ödediğini iddia ettiği, ancak borcunu ödediğini ispat edecek her hangi bir delil sunmadığı, davalı yanca teklif edilen yeminin davacı tarafından eda edildiği, davalı şirketin davacı şirkete 21.09.2005 tarihli 321057 numaralı faturadan dolayı 1.062,00 TL, 21.09.2005 tarihli 321001 numaralı faturadan dolayı 1.121,00 TL tutarında olmak üzere toplamda 2.183,00 TL borcu olduğu,

davalının takip öncesinde temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği gerekçesiyle davacının asıl alacağa yönelik itirazın iptali talebinin kabulüne, faiz alacağına yönelik talebin reddine, sayılı dosyasında 2.183,00 TL asıl alacağa yönelik davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin bu alacak miktarı yönünden aynen devamına, dava konusu asıl alacak miktarı olan 2.183,00 TL'nin %20'si olan 436,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.../...

-2-