Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13758 K.2013/21232

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2011 gün ve 2011/81-2011/627 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.05.2013 gün ve 2013/5955-2013/10823 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden 34.430 DM para tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tespiti ile şimdilik 8000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır./bozulmuştur.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere davacının ortaklığının sahih olarak gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğuna, davacının da mahkemece verilen ihtaratlı kesin mehile rağmen bilirkişi incelemesi giderlerini yatırmamış bulunmasına göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.