Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13863 K.2014/4138

Taraflar arasında görülen davada verilen 11.04.2013 tarih ve 2011/130-2013/101 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı tarafından taşındığı sırada meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığını, hasar bedeli olan 116.937,00 USD 'nin 14.10.2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı taşıyan ve davalı taşıyanın sigortacısı olan diğer davalıdan talebe rağmen ödedikleri bedeli alamadıklarını, alacaklarının tahsili için başlatıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tazminat miktarının 23. maddesine göre belirlenmesi gerektiğini, faiz oranının da 27. maddesi gereği %5'i geçemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı nezdinde sigortalı bulunan emtianın davalılardan. tarafından taşındığı sırada meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığı, hasar miktarının 23. maddesi uyarınca 37.200,90 USD karşılığı 51.311,20 TL (ödeme tarihindeki kura göre) olduğu, işlemiş faizin de 1.423,89 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının, davalılardan 52.735,09 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, asıl alacak 51.311,20 TL'ye takipten itibaren değişebilir oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.../...

-2-