Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/139 K.2013/16364

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk (Tuzla 2. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 tarih ve 2011/447-2012/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigortası ile sigortalı dava dışı ...Panel San. ve Tic.

A.Ş.'nin Tuzla'daki işyerinden Edirne Keşan'a gönderilecek metal panellerin taşınması işini davalı ...'nun kendine ait araçla üstlendiğini, emtianın diğer davalı ...’nun sürücüsü olduğu araca yüklendiğini, 28.06.2010 tarihli nakliyat esnasında malların teslim alınmasını müteakip araç sürücünün kusuru ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sigortalı emtianın hasar gördüğünü, hasar gören mallar için sigortalıya 8.665,40 TL hasar tazminatı ödenerek yasal halefiyet iktisap edildiğini, ileri sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla,

8.665,40 TL alacağın 06.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre 28/06/2010 tarihinde davalılardan ... üzerine kayıtlı, diğer davalı ...’nun idaresinde bulunan aracın Tuzla'dan İstanbul istikametine doğru giderken sürücünün dalgınlığı ve dikkatsizliği nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın savrulmasına ve aracın yarı römorkunda bulunan sigortalı ...Panel A.Ş.'den almış olduğu sandviç panellerin hasara uğramasına neden olduğu, olayın oluşumunda davalı ...’nun %100 kusurlu olduğu, kaza nedeni ile hasarlanan sandviç panellerin piyasa değerinin 8.665,40 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 8.665,40 TL'nin ödeme tarihi olan 06/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.