Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13909 K.2013/18510

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2012 gün ve 2011/516-2012/215 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/04/2013 gün ve 2013/4872-2013/7329 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen...Turizm Petrol Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, bu nedenle taraflar arasında açılmış davaların ve icra takiplerinin bulunduğunu, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu ve kaldırılması gerektiğini ileri sürerek, ...Turizm Petrol Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti'nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı şirket tasfiye memuru vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.