Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13978 K.2013/19823

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.01.2012 gün ve 2011/102-2012/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.03.2013 gün ve 2012/6713-2013/6042 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “MONEY” ibaresinin marka olarak adına tescili için davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalının davaya konu markaları gerekçe göstererek başvurunun 556 sayılı KHK’nin 7/1-a, b ve d bentleri gereğince reddettiğini, yaptıkları itirazın da nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.