Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14240 K.2013/20411

Taraflar arasında görülen davada Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2012 gün ve 2007/162-2012/55 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/05/2013 gün ve 2012/11056-2013/9384 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Van Şubesi'nde bulunan hesabındaki 23.418 TL'nin internet bankacılığı yoluyla üçüncü kişilerin hesaplarına havale edilmek suretiyle çekildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 23.418 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zararın oluşmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, internet bankacılığı sisteminde ek güvenlik tedbirlerini almayıp, objektif özen borcunu yerine getirmeyen bankanın davacının hesabında bulunan paranın hileli işlemlerle çekilmesinden sorumlu olduğu, davacının kusurlu olduğunun da ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne 23.418 TL'nin davalıdan tahsilini dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.