Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14277 K.2013/20268

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 23.02.2012 gün ve 2009/66-2012/50 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.04.2013 gün ve 2012/9058-2013/7349 sayılı kararı aleyhinde davalı... Yazılım ve Elekt. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Altium Europe Gmbh firmasına ait Altium Designer (eski adı Protel), PCAD, TASKİNG isimli yazılım programının Türkiye'deki tek yetkili satıcısı olup, ayrıca bu şirketin Türkiye'deki her türlü haklarının korunması konusunda yetkilendirildiğini, davalı firmanın sözkonusu yazılım programını lisanssız olarak kullandığının tespit edildiğini belirterek FSEK m. 68 kapsamında şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız kullanım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı Entek Teknik Malz. Tem. San. Tic. A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davalı... Yazılım ve Elekt. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.

Davalı... Yazılım ve Elekt. San. ve Tic. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı... Yazılım ve Elekt. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.