Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14541 K.2013/21028

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.05.2012 gün ve 2011/58-2012/113 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2013 gün ve 2012/16314-2013/13888 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış ve 1992 yılından beri tescilli 'saatli maarif takvimi' markasının tasarımının davalının web sayfasında Iphone uygulaması olarak kullanıcıya sunduğunu ve Apple Store'a sattığına dair duyumda bulunulduğunu, aynı konuda şikayet üzerine davalı hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, marka haklarına tecavüzün önlenmesini, 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.